快手向抖音索赔500万!律师怎么望?

来源:http://www.poliao5.cn 时间:05-21 20:00:52

  快手向抖音索赔500万!律师怎么望?

  李迪、伍实

  5月12日,据北京市海淀区法院新闻,因在第三方APP中搜索“快手”二字,置顶搜索效果却为“抖音短视频”,“快手”以商标侵权及不合法竞争为由将“抖音”诉上法庭,索赔500万元,引发网友关注。

  抖音此举是否组成商标侵权和不合法竞争?律师对此怎么望?

  5月13日,《传媒茶话会》就有关题目询问了北京京师律师事务所律师王辉、广东华商律师事务所律师吴婷婷。

  快手:暂不予回答,抖音:尚未收到法院报告

  针对上述情况,《传媒茶话会》有关快手方面,对方外示暂不予以回答。

  而5月13日午间,抖音方面就此事向《传媒茶话会》外示:尚未收到法院报告,详细情况还在晓畅之中。并外示,今岁首,快手在众个第三方行使商店的平台推广中,众次操纵今日头条等有关产品品牌为快手产品导流。抖音就此已经向快手拿首诉讼。海淀法院已于3月6日立案。该案现在已经完善了证据交换。

  律师:或不组成商标侵权,仅组成不合法竞争

  北京京师律师事务所律师王辉则认为,本案中,抖音并异国操纵快手商标,也异国协助他人实走入侵商标专用权走为,所以,仅按照媒表现在的报道情况分析,抖音并异国清晰入侵快手商标专用权的外现。

  “法院在审理此类案件时,众按照这几方面进走鉴定:最先,互联网企业是否引导用户进走主动或被动操作作梗其他网络产品,是否以各栽借口作梗网络柔件的平常运转;其次,只能在为了珍惜公共益处时,才能够不必经过挑供网络产品或服务的互联网企业的批准,也无需告知用户;再次,互联网企业必须能够表明本身所实走的作梗走为是相符理且需要的。否则,就组成不合法竞争。”

  广东华商律师事务所律师吴婷婷也外示,据现在获知的案件情况,本案中被告的走为不组成商标侵权,仅组成不合法竞争。

  她进一步注释道,本案中被告将“快手”竖立为关键词的走为不是商标性操纵,尽管商业走为涉及对原告商标的商业性行使并所以赚钱,但异国用于商品或服务上,而是行使“快手”关键词搜索到“抖音”产品,合作伙伴方针在与行使“快手”的著名度吸引有关用户的关注,从而促成“抖音”产品的下载、操纵。该走为对“快手”的操纵并不具有标识服务来源的作用,所以并非组成商标操纵,进而不组成商标侵权。

  “原被告均是挑供短视频有关服务的企业,两者具有竞争有关。被告始末行使‘快手’的关键词,在第三方行使商店搜索,置顶效果为‘抖音短视频’APP。始末这栽手段推广,致操纵户在输入‘快手”追求原告产品时,在效果中发现置顶的是被告产品。被告在主不悦目上具有行使‘快手’的著名度吸引有关用户的仔细力,进而增补其产品的下载、操纵的意图,松散了用户对原告产品及有关服务的仔细力,缩短了用户下载、操纵原告产品及服务的能够,同时适量缩短了被告广告宣传成本。客不悦目上,被告不当行使原告已取得的商誉、市场影响力、著名度为其谋取商业益处,是一栽不劳而获的‘搭便车’走为,忤逆了真挚名誉、公平竞争原则和《逆不合法竞争法》的有关规定,组成不合法竞争,抖音也将面临承担侵权补偿义务的风险。”

  相通侵权不止一例

  王辉外示,在该案之前,早有众首网络流量劫持不合法竞争的案件,典型的如“百度诉奇虎360流量劫持”案。同时,以商标侵权、不合法竞争为案由首诉的情形也数见不鲜。

  2019年12月20日,据海淀法院官网新闻,百度旗下的视频产品被今日头条行为关键词,干预搜索效果,损坏了百度公司的相符法权好,组成不合法竞争。

  对此,百度以不合法竞争为由,将今日头条运营商北京字节跳动科技有限公司诉至法院,请求其立即停留不合法竞争走为。现在,该案仍在审理中。

  2018年6月1日,因“腾讯QQ空间阻截、屏蔽头条网页链接”“腾讯坦然管家行为坦然柔件阻截、屏蔽头条网页链接”,今日头条以腾讯行使垄断地位众次进走不合法竞争为由,首诉腾讯,请求腾讯停留统统不合法竞争的走为,公开赔礼道歉,并索赔9000万元。


发表评论
评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
用户名: 密码:
匿名?